{"id":4318,"date":"2022-08-22T22:11:00","date_gmt":"2022-08-23T01:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fadeu.urantiacos.cl\/?p=4318"},"modified":"2023-09-03T22:13:33","modified_gmt":"2023-09-04T01:13:33","slug":"con-conversatorio-acerca-de-la-ciudad-informal-finalizo-la-visita-de-edward-murphy-a-chile-invitado-por-la-profesora-macarena-ibarra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fadeu.urantiacos.cl\/en\/2022\/08\/22\/con-conversatorio-acerca-de-la-ciudad-informal-finalizo-la-visita-de-edward-murphy-a-chile-invitado-por-la-profesora-macarena-ibarra\/","title":{"rendered":"Con conversatorio acerca de \u00abLa Ciudad (in)formal\u00bb, finaliz\u00f3 la visita de Edward Murphy a Chile, invitado por la profesora Macarena Ibarra"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El investigador, fue invitado por la profesora Macarena Ibarra<\/a>, como parte del proyecto Fondecyt N\u00b0 1201861 \u00abVivienda y urbanismo. Una revisi\u00f3n cr\u00edtica de la emergencia y desarrollo de \u00abla ciudad planificada\u00bb en Chile (1936-1973)\u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n

En palabras de la investigadora, es importante,<\/p>\n\n\n\n

\u00abDestacar, c\u00f3mo esta Charla nos sit\u00faa en la interacci\u00f3n entre los programas de vivienda estatal y las luchas por la vivienda, que de alguna manera es una interacci\u00f3n entre los paternalismos y la toma de conciencia, de una clase o de un grupo, con una necesidad sumamente evidente. Es tambi\u00e9n la tensi\u00f3n entre la voluntad pol\u00edtica y los intereses privados, entre los recursos posibles y la necesidad real de los distintos sectores. Refleja entre otras tensiones el problema del valor del uso de suelo, que es un problema fundamental del urbanismo, as\u00ed como lo es el de los servicios urbanos b\u00e1sicos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la publicaci\u00f3n, el autor destac\u00f3 que, a pesar de abodar un periodo de las luchas sociales en torno a la vivienda en Chile, \u00e9sta no deja de tener vigencia, \u00abtiene que ver con 50 a\u00f1os, e incluso tiene mucho que ver con lo que est\u00e1 pasando en la actualidad, en t\u00e9rminos de la propuesta de la constituci\u00f3n, cuando se habla del derecho a una vivienda digna, pero tambi\u00e9n del derecho a la propiedad. Que son dos cosas fundamentales de la constituci\u00f3n, me parece que muchas cosas de las que yo he investigado en el libro, siguen vigentes\u00bb coment\u00f3 Edward Murphy al comienzo de la ponencia.<\/p>\n\n\n\n

Respecto al t\u00edtulo de la publicaci\u00f3n, el autor y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, explic\u00f3 que el juego de palabras en ingl\u00e9s rondaba entre la propiedad y lo apropiado:<\/p>\n\n\n\n

\u00abBueno, el libro en ingl\u00e9s se llama \u201cFor a Proper Home\u201d, que ser\u00eda en espa\u00f1ol, algo as\u00ed como \u201cUn hogar apropiado\u201d, y el v\u00ednculo que yo hab\u00eda intentado hacer en el libro, es un v\u00ednculo entre la propiedad y lo apropiado, que es un v\u00ednculo antiguo que los neoliberales intentaron revivir en su momento que era tan importante el significado de proveer propiedades. Pero a mi juicio, ese v\u00ednculo puede ser conservador, y puede defender un entendimiento de la propiedad privada como la base de una sociedad ordenada, quiz\u00e1s no justa, pero ordenada, buena, de crecimiento econ\u00f3mico, cosas as\u00ed. Pero a mi juicio tambi\u00e9n puede significar ese v\u00ednculo entre la propiedad y lo apropiado, una promesa, que vamos a vivir en una sociedad donde existe \u201clo apropiado\u201d, y a mi juicio, cuando se entiende as\u00ed, eso significa tambi\u00e9n que puede ser un lugar digno, algo aspirador. Entonces para m\u00ed, dentro del entendimiento liberal de lo que significa la propiedad, existe una tensi\u00f3n, una promesa por un lado, y por otro lado, el fijar la subjetividad, de marcar exactamente c\u00f3mo van a vivir las personas, y esa tensi\u00f3n me parece que la estamos viviendo en la actualidad y se nota mucho en la discusi\u00f3n de la constituci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Esta discusi\u00f3n entre \u00ablo propio\u00bb y \u00ablo digno\u00bb, refuerza para el autor, la vigencia de la publicaci\u00f3n en el marco de la nueva propuesta constitucional:<\/p>\n\n\n\n

\u201cHay una tensi\u00f3n entre el articulo 51, sobre el derecho a una vivienda digna, y el 83, que es el derecho a la propiedad. Es sumamente importante hist\u00f3ricamente y tiene que ver con las fuerzas hist\u00f3ricas que hab\u00edan marcado chile en su desarrollo urbano y rural. Esa tensi\u00f3n, entre la idea de tener un derecho fundamental, a algo aspirador, algo mejor, y a la misma vez, enfatizar la importancia de la propiedad. Y bueno, todo el mundo que aprueba ahora, quieren enfatizar los dos, como una de las primeras cosas que se dice es que se quiere defender la propiedad, que est\u00e1 ah\u00ed, en la constituci\u00f3n, a pesar de todas las cosas nuevas y los cambios en t\u00e9rminos de derechos sociales, en t\u00e9rminos de nuevas fronteras, de ciudadan\u00eda, de formaci\u00f3n del estado. Y realmente es impresionante el documento en ese sentido, y tambi\u00e9n alrededor de todo el mundo. Ah\u00ed est\u00e1, esa defensa de la propiedad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Puedes revivir el conversatorio completo en nuestro canal de YouTube:<\/p>\n\n\n\n

\n